Pepsi trae la primer botella ecologica vegetal y con cero petroleo

Hoy en día, por suerte, empresas grandes cómo es el caso que comentaremos a continuación, la pepsi, están tomando conciéncia de la necesidad global de tener un consumo ecológico.

La empresa PEPSI ha desarrollado una botella que esta hecha a partir de productos 100% vegetales sin usar ni un poco de petróleo, la primera en el mundo con estas características. Su producción empezará en 2012.

Para la elaboración de esta botella sin petróleo, se utilizan materiales naturales como pasto, corteza de pino, hojas de maíz, entre otros. A partir de ellos crean una estructura molecular identica a la del polietileno tereftalato (PET) -el material más utilizado en las botellas plásticas- y con sus mismas características.

Beneficios de la nueva botella vegetal:

- Su fabricación reduce de manera importante la emisión de carbono en su fabricación, ya que la   producción de plástico es altmanente contaminante

-el resultado es un material biodegradable

Además la empresa  Pepsi reutilizarà todos aquellos desechos que usen como jugos (cascaras de naranja).

La empresa Coca-Cola también tomó su iniciativa: http://genteecologica.blogspot.com/2011/03/coca-cola-comedor-ecologico.html

Coca-Cola: Comedor ecológico

Por suerte, cada día nos sorprendemos menos al ver desde grandes edificios hasta pequeñas infraestructuras  que además de usar energías sustentables también contribuyen en respetar al medio ambiente.

Con motivos más relacionados a la publicidad y la comercialización de la firma, se nos presenta ante nosotros el comedor ecológico de Coca-Cola, que ha sido instalado en la ciudad de Nueva York, y que ha sido confeccionado íntegramente utilizando materiales reciclables, o proveniente de aquellos que han sido reciclados previamente.


Un acto remarcable es la creación del nuevo comedor ecológico de Coca-Cola instalado en la ciudad neoyorkina en el que sólo se han utilizado materiales reciclados para su construcción.

Por ejemplo, la cúpula de este comedor esta hecho únicamente con material reciclado de las propias botellas de Coca-Cola, o las sillas que han sido hechas con los envases de este refresco igual que las lámparas.
Personalmente califico esta idea digna de aplaudir, hechos cómo este nos dejan ver que estamos en una verdadera revolución ecológica y les animo a que participen en ella.

¿Que dice Greenpeace de Japón?

 

Que dice Greenpeace de Japón?

Greenpeace se preocupa porque que no se produzca un accidente con fusión del núcleo, ya que hay una evidencia clara de que se han liberado partículas cómo Cesio-137 , y de que se han detectado altos niveles de radiación en las inmediaciones de la central,

 

 

"¿Cuántas más advertencias necesitamos para entender que hay un peligro inherente a la explotación de la ener

 gía nuclear?

La industria atómica siempre dice que este tipo de sucesos no pasa en los reactores modernos, pero como podemos ver,en estos momentos Japón se encuentra en medio de una crisis nuclear con efectos realmente devastadores.

Greenpeace pide el cierre de los reactores nucleares existentes, y el abandono de todo proyecto Los gobiernos deben invertir en energías renovables.
Greenpeace lo que pide es simplemente el cierre delos reactores nucleares existentes por simples motivos de seguridad  y el total abandono de todo proyecto de construcción de nuevos reactores nucleares comerciales. Los gobiernos lo que deben hacer es invertir en energías renovables que, al contrario de la nuclear, son sostenibles, seguras, asequibles y fiables.


“Nuestros pensamientos siguen estando con la población japonesa que se enfrenta a la amenaza de un desastre nuclear, después de sufrir un terremoto y un tsunami devastadores. Las autoridades deben centrarse en mantener a la gente a salvo y en evitar más escapes de radiactividad”, estas son las palabras textuales de Jan Beranek, director de la campaña nuclear de Greenpeace Internacional.

“No está nada claro cómo va a evolucionar la situación en Fukushima, pero lo que nosotros sabemos es que la contaminación por escape de Cesio-137 supone un elevado riesgo para la salud de la población expuesta a ello. Chernóbil, porque se mantiene en el medio ambiente y en la cadena alimentaria durante 300 años”, ha añadido.

Datos:

Japón suma con 54 rectores nucleares repartidos en 18 centrales. Generan 47.000 MW de capacidad instalada y generan el 29% de la electricidad (datos de 2010).

El terremoto y tsunami han afectado a cuatro centrales nucleares situadas en la costa oriental de Japón, en la zona más cercana al epicentro: Onagawa (tres reactores), Fukushima-Daiichi (6 reactores), Fukushima-Daini (4 reactores) y Tokai (un reactor). La central nuclear más cercana a éstas es la de Kashiwazaki-Kariwa (7 reactores) y se encuentra en el lado opuesto de la isla, en su costa occidental.

NUEVO APAGÓN GENERAL

15 DE MAYO A LAS 22:00 !!!!!!!! (10 minutos)


No estan ustedes ya cansados de que las compañias de electricidad juegen con nosotros? no sé si se dan cuenta pero si quieren subir los precios lo hacen, sin que nosotros podamos hacer nada.

...También es importantisimo tener en cuenta el gran impacto ecologico que tiene la producción de electricidad,gran parte de esta electricidad proviene de la energía nuclear, fuel y carbón.

A LLEGADO EL MOMENTO! BASTA YA!!

miles de hectáreas están siendo contaminadas a diario a nuestras espaldas, sinque lo sepamos, porqué? al gobierno no le interesa.

QUE NUESTRA VOZ SEA ESCUCHADA!

el dia 15 de mayo a las 22:00 apaga los aparatos eléctricos

hay invitadas personas de varias personas porqué, que es lo que queremos? lo que queremos es que sea un movimiento que no conozca de fronteras, por eso sería muy importante que cada uno de ustedes inviten a sus contactos,DIFUNFAN SI QUIEREN QUE SIGA ESTO ADELANTE!

"Me ha comentado un amigo mío, que es ingeniero y corroborado por un electricista de los buenos, que lo que hay que hacer es, durante los 5 minutos de apagón, DESCONECTAR EL DIFERENCIAL de la vivienda, porque sí no, no sirve de nada, puesto que hay infinidad de electrodomésticos y aparatos que siguen consumiendo, aunque sea de forma residual.

En 10 MINUTOS NO DA TIEMPO A QUE SE DESCONGELE UNA NEVERA, ni se estropee ningún aparato. Lo más, que se desprograme el despertador, pero vale la pena. De esta forma, el "agujero" pasará de notarse de un 30% a un 87%, tan sólo con la energía doméstica de los hogares.”



GRACIAS A TODOS POR SU ATENCIÓN

(aprovechen para encender velas y dar un toque romántico)


Este es el evento en facebook: http://www.facebook.com/#!/event.php?eid=115956218481493

Publicidad engañosa sobre el atún... ¿Por parte de quién?

Uno no puede dejar de sorprenderse al ver la denuncia. Es la reacción de los empresarios pesqueros al hecho de que Carrefour haga público, en un anuncio en televisión, que ha dejado de vender atún rojo por tratarse de una especie en peligro de extinción. En consecuencia, la APCCR pide al Instituto Nacional de Consumo que retire el anuncio y sancione a Carrefour con una multa.

La discusión sobre si el atún rojo es una especie en peligro de extinción o no es en realidad 'académica'. Excepto en el caso de especies de ciclo de vida largo y reproducción lenta, como algunas especies de aguas profundas, así como rayas y tiburones, la extinción, entendida como la total desaparición de una especie, rara vez se da en el caso de peces marinos. Por este motivo, en gestión pesquera se suele hablar más a menudo de extinción comercial, es decir, del descenso en la abundancia de una población hasta niveles en los que la viabilidad económica de su pesca, así como su recuperación futura, se ven comprometidas. Si bien no se trate de extinción en sentido estricto, no deja de ser un grave problema.

¿Está engañando pues Carrefour a sus consumidores? Nuestra respuesta es claramente 'no'. La población oriental del atún rojo atlántico (Thunnus thynnus) está incluida en la lista roja de la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza como “amenazada”. La especie fue objeto de una propuesta para la prohibición de su comercio internacional por parte de la Convención Internacional sobre el Comercio de Especies Amenazadas (CITES) en marzo de 2010, que contó con el respaldo de la Unión Europea y que no fue aprobada por la oposición del gobierno de Japón, principal consumidor mundial de atún. Los científicos de la Comisión atunera del Atlántico (ICCAT) llegaron a la conclusión de que la población atlántica de atún rojo se encontraba, con un 96% de probabilidades, en un nivel inferior al 15% de su población reproductora existente antes de su explotación pesquera. Tal es el resultado de años de sobreexplotación.

Pero, ¿por quién pueden sentirse engañados los consumidores? Quizás éstos deberían saber que la asociación para la pesca sostenible de atún rojo está liderada por el sector de engorde de esta especie. Y pregunto, ¿es sostenible pescar a esta especie en sus zonas de reproducción, cuando las hembras están desovando, para luego engordar el atún empleando 25 kg de pescado por cada kg de atún rojo obtenido, y luego enviar la mayor parte de la producción a 12.000 km, a Japón? No es esto,  desde luego, lo queyo entiendo por sostenibilidad.

Sorprende, además, que la patronal pesquera, CEPESCA, se haya unido a la denuncia de la APCCR. Si en CEPESCA están realmente preocupados por la veracidad de la información ofrecida a los consumidores, quizás podrían apoyar las demandas de una mayor transparencia en el etiquetado de los productos de la pesca. Por ejemplo, que las latas de atún incluyan información sobre la especie concreta que contienen, para que así los consumidores podamos escoger no consumir toneladas juveniles de atún patudo capturados por la flota cerquera española en todo el mundo empleando una de las técnicas menos selectivas de pesca que existen, los dispositivos agregadores de peces (FAD por sus siglas en inglés).

greenpeace

El efecto de los 110km/h

En la antigüedad los humanos no medíamos las distancias  según su longitud sino según el tiempo que tardábamos en llegar a nuestros destinos. El simple hecho de quejarnos por la nueva medida de tráfico demuestra que actualmente, de manera subconsciente, seguimos pensando en tiempo y no en quilómetros.

El día siete será el día que se rebaje la velocidad máxima en autopistas y autovías de 120 a 110 km/h y uno de los argumentos que la gente usa en contra de esta medida es precisamente que es una “pérdida de tiempo”.
En canvio, pienso que es una pena que no sea una medida definitiva.


Podemos decir, que nuestros límites de velocidad son pleno resultado de otras crisis petrolíferas

Es necesario destacar que España no será el único país de Europa en que se aplique esta medida.Desde mi punto de vista, creo que es importante destacar el papel de paisses que son económicamente fuertes, por ejemplo, el Reino Unido (112 km/h), Dinamarca (110km/h) o Suecia (90-110km/h), que tienen esta medida y de manera definitiva.

Y es que la competitividad aumenta con medidas de ahorro energético, no al revés. Se reducen la dependencia del crudo (ahora supone la mitad de nuestra energía), las emisiones de gases de efecto invernadero, la contaminación, la contaminación acústica, la accidentalidad…

Para quien se queje de esta medida por temas económicos, sólo recordar que el impacto sobre el medio ambiente y la salud del sector del transporte en España se estima en alrededor Reducir el consumo de petróleo significa también reducir estos costes.

Hay gente que se queja de esta medida por temas económicos,es necesario recordar que el impacto sobre el medio ambiente  y la salud dentro del sector del transporte en España es alarmante del ¡¡9% del PIB!!, reducir el consumo de petróleo significaría también reducir los costes.

¿ Y que es de nuestro tiempo?

:¿cuánto tiempo más tardamos en recorrer una cierta distancia a 110 respecto a 120 km/h?

80 km: 4 minutos más;
100 km: 5 minutos más;
200 km: 9 minutos más;
400 km: 18 minutos más.

Podemos afirmar que si nos paramos  a tomar un café tardamos más... Merece la pena.

"La batalla de redes" :Europa

Greenpeace evidencia en su informe La batalla de las redes, que da a conocer hoy en España, cómo Europa puede cambiar su sistema eléctrico mediante redes inteligentes que permitiría que toda su electricidad provenga de energías verdes. El análisis revela que la rigidez de las centrales nucleares y de carbón impide aprovechar toda la energía renovable que hay disponible, por lo que son un gran obstáculo en el camino hacia un sistema 100% renovable.

Greenpeace pone en evidencia en un inflorme “La batalla de las redes”, que hoy dan a conocer en España, cómo europa podria cambiar su sistema eléctrico a través de redes inteligentes que podría permitir que toda su electricisas provenga de “energías verdes”. Hay más energía renovable disponible de la que se usa, lo que imide usarla es la gran rigidez de las centrales nucleares, de lo contrario el 100 % de la energía sería renovable.

Éste informe advierte del creciente conflicto entre las energías renovables, el carbón y la energía renovable.

Una de las principales conclusiones principales del informe es la necesidad de eliminar el 90% de las actuales centrales térmicas de carbón y nucleares para 2030, con un objetivo claro: tener un suministro eléctrico que sea estable y eficientecon un 68 % de fuentes renovables para esa fecha.


“La batalla de las redes” expone por primera vez cono sería una red inteligente para Europa en 2050.Teniendo en cuenta exhaustivos  varios modelos desarrollados por la consultora en ingeniería Energynautics.
El informe nos enseña cómo el conflicto entre las energías renovables y las centrales nucleares y el carbón va en augmento. En momentos de màxima demanda, actualmente se impide el funcionamiento de generadores renovables, que producen energía limpia y sin coste adicional, para permitir que las centrales nucleares y de carbón sigan funcionando.
Según Jan Vande Putte, responsable de la campaña de Energía de Greenpeace Internacional, "los políticos europeos deberían distanciarse del carbón y la nuclear, que están bloqueando el progreso hacia el sistema energético limpio, moderno y eficiente del futuro. El año pasado se decidió parar miles de aerogeneradores para permitir que las centrales nucleares y de carbón continúen con su negocio peligroso y sucio".

Aquí podeis ver la situación en España:


  http://genteecologica.blogspot.com/2011/02/la-batalla-de-redes-espana.html

"La batalla de redes" :España

El informe “La batalla de las redes” presta una atención especias a España, donde se ha producido un rápido crecimieto de las energias renovables en los ultimos años, este hecho permite comprobar la pràctica de la substitucion de las energías que no són renovables por las que sí que lo són.
En España, las energías renovables subministraron un 35 % de la electricidad total, lo que convirtió a España en un exportador neto a Francia. La energías renovables en algunos casos ha llegado a subministrar hasta un tercio  de la electricidad total (en España)


"El problema de la nuclear no es sólo su peligrosidad, como demostramos la semana pasada en Cofrentes, sino el obstáculo que supone esta energía rígida para la integración de energía renovable a gran escala", ha declarado José Luis García Ortega, responsable de la campaña Cambio climático y Energía de Greenpeace España. "Si queremos aprovechar toda la energía renovable, limpia y autóctona de que disponemos, necesitamos un sistema energético flexible, con redes inteligentes y centrales que puedan modular su producción, y hay que programar el abandono de las peligrosas e inflexibles centrales nucleares". 


El próximo 28 de febrero, los ministros de energía de la Unión Europea se reúnen para concretar cómo cumplir el mandato de priorizar las energías renovables y la eficiencia energética acordado por los jefes de Gobierno el pasado 4 de febrero en la Cumbre de la Energía. Los ministros deben decidir sobre la coordinación de las redes eléctricas europeas para lograr la máxima integración de energías renovables.

Mueren ahogadas 107 ballenas piloto en Nueva Zelanda

Sídney. (EFE).- Un total de 107 ballenas piloto murieron tras quedar varadas en una playa remota al sur de Nueva Zelanda, informaron hoy fuentes oficiales.

Los cetáceos fueron descubiertos el domingo por un grupo de excursionistas cerca de la bahía de Mason en la Isla Sur, según una nota del Departamento de Conservación neozelandés.

Cerca de la mitad de los grandes mamíferos estaban ya asfixiados, y el resto fueron sacrificados por las autoridades cuando se constató que sería imposible sacarlas de allí antes de que se ahogaran.

La operación de salvamento se vio dificultada además por el mal tiempo y la oscuridad, que hubieran puesto en peligro a los equipos de rescate.

En los últimos dos meses, hasta 38 ballenas han perecido por asfixia tras quedar atrapadas frente a las costas en las gélidas aguas al sur de Australia y Nueva Zelanda, donde estos sucesos son cada vez más habituales.

Los científicos desconocen la razón por la que algunas especies de cetáceos terminan en el litoral, y barajan la posibilidad de que acuden atraídas por los sonares de grandes buques o siguen a un cabeza de grupo desorientado por enfermedad.

La Vanguardia