Japón caza menos ballenas este año

Japón dejara de manera temportal la caza de ballenas en la Antártida debido a que la organización ecologista Sea Shepherd  no ha dejado de atentar contra su flota ballenera, según ha informado hoy la Agencia de Pesca nipona. Tokio está pensando cómo proteger  al ballenero japonés Nisshin Maru, cuyo regreso estaba previsto para marzo, según ha dicho hoy la Agencia de Pesca nipona, que no ha confirmado si el barco adelantará su retorno. "Estamos estudiando cómo se puede mantener la seguridad del Nisshin Maru", ha indicado escuetamente el portavoz, que ha apuntado que la flota ballenera japonesa tiene actualmente "paralizada" su actividad debido a varios ataques de Sea Shepherd.

La organización ecologista Greenpeace ha asegurado hoy en un comunicado que el Nisshin Maru "retornará" a Japón, pero que la razón no es el acoso de los activistas, sino que la campaña de la flota ballenera nipona ya no es rentable. Un portavoz de la organización activista ha comunicado a Efe que cazar ballenas está perdiendo sentido ya que se está reduciendo la demanda de carne de ballena, por lo que esperan que sea la última campaña.

Japón lleva a cabo cada año, entre diciembre y marzo, una campaña de caza de cetáceos en la Antártida que dicen que son para fines científicos aunque a. Las capturas de la flota japonesa, que tiene una cuota anual de unos mil cetáceos, solo consiguieron  capturar 507 el año pasado por causa de los ataques del Sea Shepherd.

En Sidney, esta organización ha asegurado hoy que este año ha realizado su campaña más exitosa contra los balleneros japoneses en la Antártida, hasta ahora solo han podido capturar entre 30 y 100 cetáceos y eso es muy bueno. Sea Shepherd lleva tres años luchando contra la flota nipona en la Antártida impidiendo su actividad,por ejemplo, bloqueando el timón de los barcos o lanzando ácidos corrosivos a su cubierta, protestas que el Gobierno japonés ha criticado con gran dureza.

Este año activistas de esa asociación han tenido enfrentamientos con varios arponeros japoneses y el pasado 26 de enero lograron interceptar al Nisshin Maru, de más de 8.000 toneladas. Este lunes, el denominado Grupo de Buenos Aires, integrado por Argentina, Brasil, Chile, Costa Rica, Ecuador, México, Panamá, Perú y Uruguay, exhortó a Japón a poner fin a la "caza científica" de ballenas. Japón abandonó la caza de ballenas en 1986 por la moratoria impuesta a nivel internacional, pero la retomó en 1987 alegando motivos científicos, entre las críticas de numerosas asociaciones y países.

Apagón general

Día 1-2-2007

Día 16-2-2011

Día 15 (Día del apagon general)

Poniendo estas imágenes quiero comparar la demanda de MW en un dia normal (segunda imágen),el día del apagón (tercera imágen) y un dia de hace 4 años (primera imágen).

La demanda de MW curiosamente fué superior el día del apagón que el de un dia normal aunque inferior a la demanda prevista en ese (por poco), el día con menos demanda fué el de la primera imagen día.

A través de estos datos podemos decir que el apagón no fué del todo efectivo.

Desde el punto de vista ecologista, el dia del apagón fué el mas contaminante, siguiendole el dia 16 y por último, el que menos contaminó fué el día 1-2-2007

LOW3

¿Qué es el Solar Decathlon?

Solar Decathlon (SD) es una competición que organiza el Departamento de Energía del Gobierno de EE.UU. en la que se convoca a universidades de todo el mundo para diseñar y construir viviendas que sean autosuficientes energéticamente, que funcionen sólo con energía solar, que estén conectadas a la red y que incorporen tecnología que permita su máxima eficiencia energética.

La fase final de la competición consiste en ensamblar los viviendas la denominada Villa Solar. Los viviendas construidos por los equipos de las universidades compiten en diez pruebas (Decathlon), en las que deben demostrar la autosuficiencia y eficiencia energética de cada casa.

Participación de la Universitat Politècnica de Catalunya.

La casa solar energéticamente autosuficiente LOW3 de la UPC tiene como objetivo mucho más que una independencia energética durante su funcionamiento. A base de un exhaustivo análisis de ciclo de vida (ACV) de sus materiales y componentes, una optimización de su proceso de construcción, y un concepto adaptable a cambios de usos, ampliación, actualización tecnológica, reutilización y reciclaje en un futuro se creará un nuevo concepto de vivienda sostenible.

El concepto realizado además permite la traducción de sus principios a una conformación urbana de más densidad, apostando claramente por un uso racional del territorio en el desarrollo de nuestras ciudades.

Se vincula el proyecto SD EUROPE 2010 a varios proyectos y grupos de investigación existentes tanto en el Campus de la Escuela Técnica Superior de Arqutiectura del Vallès en Sant Cugat como en otros centros de la UPC y grupos colaboradores externos, creando una máxima sinergia entre conocimientos y disciplinas, así como entre investigación y docencia.

Un concepto bioclimático de bajo consumo energético se une tanto a un bajo impacto ambiental del edificio durante su ciclo de vida, como a unas soluciones constructivas y tecnologicas de bajo coste, perfectibles en el transcurso de su vida útil.

fuente: http://www.low3.upc.edu/

Localizan a una tribu indígena desconocida en una selva de Brasil

En pleno siglo XXI. La ONG Survival International ha publicado una serie de fotografías de unos indígenas que no han tenido contacto con el mundo exterior y que viven en una selva de Brasil, al lado de la frontera con Perú . La ONG lo que pretende es concienciar al mundo del nivel de peligro que corren estas tribus a causa de los madereros ilegales de la zona.

En la imagen podemos ver a indígenas con cestos llenos de papayas frescas de sus propios huertos.

Las ONG llevan años presionando a Perú para que controle un poco la cantidad de arboles que son talados cada día “pero sin suerte, denuncia Survival”.
 

Según esta organización, el año pasado, Upper Amazon Conservancy realizo el ultimo de una serie de vuelos sobre la parte peruana, desvelando nuevas pruebas de tala ilegal. Hace un par de años también se fotografió a una tribu que incluso la avioneta fue atacada con flechas.

Otro de los grandes problemas del contacto con estas personas es que si les pasamos nuestras enfermedades podrían morir fácilmente ya que no están acostumbradas a estas.

Esta es la situación de 67 pueblos (cifra estimada)

¿cerrar o no cerrar un zoológico?

¿Cerrar o no cerrar un zoológico?

La respuesta es NO, siempre que se haga de un dia para el otro. Si se cerraran de manera rápida  los animales serian dados a cazadores, circos...

¿Como seria un zoológico perfecto?

tendría que hacer lo siguiente:
-Descatalogar a los grandes mamíferos ya que les causan muchos dolores
-Mejorar la temática educativa
-Convertirlo en un lugar de protección de especies autóctonas

Una alternativa a los zoológicos seria la creación de santuarios, por ejemplo el que se esta haciendo un proyecto  en España para construir un santuario de elefantes  que cuenta con el apoyo del PP(Partido Popular) de Andalucía .

Realmente es preocupante la situación de los elefantes, más de lo que la gente se piensa, en primer lugar por el echo de que se nos ocultan muchas cosas, por ejemplo, algo que no sabemos es que últimamente la demanda de marfil en China esta aumentando de manera preocupante, por eso muchos empresarios chinos aprovechando la pobreza de los países africanos, los corrompen y trafican con marfil.

¿y cual es su excusa a tal magnitud de matanza?

Palabras textuales “hay una superpoblación de elefantes y por eso se han de matar, y para causar menos daños mataremos a los mas mayores (que casualmente son los que tienen mas marfil)” olvidando a si las graves consecuencias que tienen sobre los elefantes mas pequeños que viven en manada por instinto.

Desde la perspectiva ecologista los inconvenientes vienen a ser dos:
-Se encargan de quitar los arboles viejos y eso evita incendios
-Transportan semillas

Un tema por el que se lucha hoy día, Organizaciones No Gubernamentales como  “LIBERA!” lucha es la liberación del elefante Susi, en la que les damos información en los siguientes enlaces:
 
http://genteecologica.blogspot.com/2010/12/que-hacen-las-ciudades-por-los-animales.html 
http://genteecologica.blogspot.com/2010/11/la-carcel-de-los-inocentes.html

Protocolo de Kioto

[FOTOS DEL PROTOCOLO]

¿Qué es el Protocolo de Kioto?

Es un acuerdo cuyo objetivo es que, en el período 2008-2012, los países con numerosasindustrias las emisiones de gases que provocan el cambio hivernadero en un 5,2%,reduzcan sus emisiones respecto a 1990.

Principales países industrializados emisores en 1990 Estados Unidos (36,1%) Unión Europea (24,2%) Federación Rusa (17,4%) Japón (8,5%) Canadá (3,3%) Australia (2,1%)

El acuerdo fue suscrito en la ciudad japonesa de Kioto el 10 de diciembre de 1997. 

En este acuerdo 34 países industrializados, casi todos europeos, se comprometieron a cumplir determinadas metas.

Para que el protocolo entrara en vigor, tenía que ser ratificado por los países industrializados causantes del 55% de las emisiones de estos gases.

Cuatro de los 34 países originales no lo han ratificado: Estados Unidos (responsable por el 36,1% de las emisiones entre los países industrializados en 1990), Australia (2,1%), Liechtenstein (0,001%) y Mónaco (0,001%).

Russia en 2004, después de dos años de negociaciones, Russia también se acogió al proyecto

En 2008, 141 países se han adherido al acuerdo.

¿Cuáles son os objetivos del protocolo? 

Los países industrializados firmantes se han comprometido a reducir las emisiones de seis gases contaminantes en un promedio de 5,2% entre los años 2008 y 2012, en relación con los niveles registrados en 1990. 

Cada uno de los países tiene sus propias metas.La unión Europea debe disminucir sus emisiones de gas un 8% (aunque algunos países miembros tienen metas diferentes en relación al desarrollo de su economía), mientras que solo Japón deberá hacerlo en un 5%.

En cambio, a algunos países con bajas emisiones se les autoriza a incrementarlas, lo que posibilita las negociaciones entre los países industrializados para reducir las emisiones.

El razonamiento es que, para la atmósfera, las fronteras nacionales carecen de significado: si un país industrializado invierte en el desarrollo de un mecanismo limpio desde el punto de vista medioambiental en otro país, se puede incluir como parte de su meta.

También los países que sobrepasen sus cuotas de emisiones podrán comprarles "unidades de carbono" a países que emitan menos.

Este sistema fue un gran incentivo para que Rusia decidiera ratificar el protocolo.

Como Rusia dejó de emitir miles de toneladas debido al cierre de muchas de sus industrias pesadas luego de la desintegración de la Unión Soviética, ahora podría recibir dinero de países más contaminantes.

¿Se han cumplido hasta ahora estas metas?

Los países con varias industrias disminuyeron sus emisiones de gases en aproximadamente el 3% de 1990 a 2000, pero esto se debió mayoritariamente al colapso económico de la ex Unión Soviética.

¿Por que Estados Unidos se retiró del acuerdo?

El presidente de Estados unidos, George W. Bush, se retiró del protocolo en 2001, porque dice que perjudicaría gravemente la economía de su país.

La Casa Blanca estima que el tratado está llamado al fracaso, parcialmente porque no exige a los países en desarrollo un recorte de las emisiones de gases.

Dos de estos países, China e India, se encuentran entre los mayores emisores de gases de efecto de invernadero.

Estados Unidos considera que el tratado es injusto y permitiría a estos países "no industrializados", pero con grandes industrias contaminantes, obtener ventajas, debido a que no tendrían que dedicar grandes inversiones para cumplir con el protocolo.

Sin embargo, Washington dice apoyar la reducción voluntaria de las emisiones y la aplicación de nuevas tecnologías ambientales.

¿Cuál es la participación de los países en desarrollo?

El protocolo establece que las naciones que han firmado este protocolo no son las que más contribuyen al cambio climático pero que si que son las que se verán mas afectadas por este.

Muchos países en desarrollo han firmado el acuerdo. Éstos no tienen que cumplir un objetivo específico, lo hacen por pura ética.

Este es el caso de China y la India que son economías crecientes y que tienen la necesidad de emitir grandes cantidades de gases.

Ambos ratificaron el protocolo, pero en términos reales no están jurídicamente obligados a cumplir ninguna meta.

¿Es suficiente el Protocolo de Kioto?

No, ni de cerca. Algunos científicos plantean que incluso si todos los países ratificaran el protocolo y cumplieran sus metas, los posibles cambios de la temperatura global serían mínimos.

Lo más importante es concienciar a la población y dar un rayo de esperanza, este es el principal objetivo del blog.

(Resumen del blog)

Los top 3 desastres humanos

Los Top3 desastres humanos

3. Incendios Rusos: Con un promedio de 38,2 grados fue la temperatura más alta de los incendios forestales que invadieron Rusia durante el verano del 2010. La ola de calor dejó 28 muertos y varios pueblos destruidos. Vehículos militares y más de 250.000 efectivos de ministerio de Situaciones de Emergencia Rusa, ayudaron en la labor de rescate y apaciguar las llamas. El incendio forestal se desata sin control sobre combustibles forestales y sus consecuencias son nefastas. Pesquisas policiales indicaron que posiblemente los incendios fueron iniciados por la mano del hombre, y por ello los consideramos como el tercer lugar.

2. Marea roja en Hungría: Un año en limpiarse se demorará la marea roja que inundó al Danubio en Hungría. En octubre, una piscina de residuos de la fábrica de aluminio de Hungría, MAL, se rompió ocasionado la muerte a cuatro personas y centenares de heridos. El torrente rojo se compone de cianuro, silicio, hierro y otros metales pesados tóxicos. Organismo de socorro han tenido una gran labor en la evacuación de este turbulento y rojizo mar. Las pérdidas de animales no podrán ser cuantificadas debido a que fueron disueltos por el peligroso cianuro. Esta equivocación causada por la negligencia humana es considerada como la segunda más importante del 2010.

1. Petróleo en el Golfo: Como era de esperarse, el primer lugar se lo llevan los desastres de petróleo, que por sus características de exploración y explotación, tiene niveles de riesgo muy altos. Por ello, la explosión de la plataforma Petrolera de la BP(British Petrolem) se lleva el muy penoso primer lugar. El derrame de millones de barriles de crudo en el Golfo de México que aún no termina de generar consecuencias negativas para la región de las costas del golfo, cataloga este accidente como uno de los más graves a nivel medioambiental de los últimos años. Ballenas, delfines, tiburones, tortugas, y otras especies marinas perecieron ante la contaminación generada por la plataforma. Miles de aves murieron intoxicadas bien por el consumo de animales infestados o bien a causa del contacto del crudo con sus cuerpos. Ecosistemas enteros perecieron ante este nuevo error humano. Las causas son claras: la baja inversión en materiales de primera calidad, la falta de medidas de seguridad preventivas y de reacción ante derrames de este tipo fueron el motivo para que el escape tardara más de tres meses en ser cerrado.

La plataforma llamada “Deepwater Horizon” explotó dejando a once trabajadores fallecidos. Tras ocho meses de la tragedia, la empresa británica se mantiene a flote ya que a pesar de las grandes multas que debe pagar, tiene muy pocas deudas. Los procesos civiles y penales continúan contra la BP quien aún intenta mejorar su imagen ante el mundo. Los resultados finales de las acciones jurídicas contra la empresa aún tardarán varios meses en ser emitidos.

Movimientos telúricos: los Top2 que sucumbieron al mundo

El planeta es un ser vivo en constante movimiento y se manifiesta de muchas maneras. Funciona de manera independiente en muchos factores geofísicos y geográficos. Algunas de sus manifestaciones son los terremotos y las erupciones volcánicas. Por ello, hemos elegido tan sólo dos de los cientos de movimientos telúricos que sacudieron al planeta durante el 2010.

2. El quinto más grande de la historia: Sur América no se quedó atrás. Mientras Chile, Colombia y otras naciones se preparaban para celebrar el Bicentenario de su independencia de España; fueron golpeados por la naturaleza. El 27 de febrero pasado, Chile recibió el terremoto más grande de su historia marcando 8,8 grados en la escala de Richter, dejando alrededor de 800 muertos tras el devastador tsunami en el sur del país. Con cientos de réplicas que hicieron que la tragedia fuera aún más devastadora. Las pérdidas de la tragedia aún se sienten en el país que aún vive la reconstrucción y la recuperación de lo ocurrido. Análisis del Servicios Geológico de los Estados Unidos, USGS, la intensidad de los terremotos en la región irá aumentando con los años.

1. Haití en ruinas: El lamentable primer lugar de los desastres se lo lleva Haití, el cual el 12 de enero del 2010 sufrió un brutal terremoto. Con una magnitud de siete grados en la escala de Richter, la capital Puerto Príncipe, fue la más afectada tras los derrumbes en los edificios con miles de personas en su interior. Los cuerpos rescatados el 25 de enero superaron 150.000, dejando a más de 250.000 heridos. Sin duda este ha sido una de las catástrofes humanitarias más graves de la historia. La tragedia en Haití no para aún ya que desde finales de Octubre del año anterior una epidemia de cólera ha dejado miles de personas afectadas. Le epidemia ha causado más de 3300 mueres y 83 mil hospitalizados.

Todos estos fenómenos que hemos mencionados han marcado pauta en la agenda noticiosa del mundo. Ha comenzado el 2011 y se esperan cambios en la conciencia de la humanidad ya que hay centenares de catástrofes ambientales que pueden ser evitadas por el hombre

Para noticias: http://genteecologica.blogspot.com/search/label/noticias

Curiosidades sobre las bolsas de plástico

Dato interesante:

En Eco13 recopilaron la lista: Algunas curiosidades sobre las bolsas de plastico traducido de un artículo de Planet Green.

Entre las que más me llamaron la atención...

• Con el petróleo necesario para producir 14 bolsas de plástico un coche podría recorrer 1,5 kilómetros
• Solo en los EEUU, se estima que se necesitan 12.000.000 de barriles de petróleo para producir 100.000 millones de bolsas de plástico
• En algunas partes del océano la concentración de plásticos es tan elevada que representa una proporción de seis partes de plástico por una de plankton
  
  Aqui el desastre de las bolsas de plastico en españa:  http://genteecologica.blogspot.com/2010/10/el-desastre-de-las-bolsas-de-plastico.html